Perdiendo batas

Publicado en La Razón este lunes 22 de abril

Las agendas sindicales del PSM e IU tenían una nueva cita este domingo. Una más en la misión que comenzó cuando el Partido Popular de Madrid realizó la mayor apuesta sanitaria de la historia de la región, con la construcción de una docena de hospitales y 79 centros de salud, todos, de atención gratuita, universal y de la máxima calidad.

Mintieron al decir que los madrileños tendrían que pagar con tarjeta de crédito para ser atendidos en la sanidad pública, que se cerrarían servicios esenciales y que elegir médico y hospital libremente iba a ser una locura. Llegó el turno de meter miedo a los profesionales sanitarios e intentar que ellos transmitieran su mensaje interesado a los ciudadanos. Sin embargo, este conflicto, que sólo es laboral, va perdiendo batas en cada marea blanca como la de este domingo, una vez que se van conociendo las condiciones del personal de los seis hospitales públicos cuya gestión va a externalizarse.

El cien por cien de las plantillas serán admitidas en una nueva estructura organizativa que busca la sostenibilidad del sistema mediante la gestión productiva, la eficacia y la austeridad en el gasto, algo totalmente desconocido para la izquierda y sus sindicatos. Mientras a los profesionales sanitarios sólo les preocupa trabajar y dar lo mejor de sí mismos, otros buscan desgastar al gobierno regional generando alarma social donde no la hay. Afortunadamente los madrileños ya están vacunados ante tanta mentira.

Proyecto de Ley de Protección a Deudores Hipotecarios

El Congreso acaba de aprobar esta Ley, que puede beneficiar a cerca de 120.000 familias. Se trata de una medida equilibrada que por un lado da solución a las personas con situaciones personales especialmente vulnerables, no desmantela el sistema hipotecario sobre el cual se sustenta el bancario y da opciones a futuros hipotecados.

Medidas para proteger a deudores hipotecarios en riesgo de exclusión social:

Suspensión de lanzamientos durante dos años desde la entrada en vigor de esta ley para casos de especial vulnerabilidad social y circunstancias económicas adversas.

a) Supuestos de especial vulnerabilidad: familia numerosa: unidad monoparental con dos hijos; unidad familiar con menor de tres años; con miembro con discapacidad, dependencia o enfermedades graves; deudor hipotecario en desempleo; o cuando exista algún miembro víctima de violencia de género.

b) Empeoramiento sustancial de las circunstancias económicas: la carga hipotecaria sobre la renta familiar se debe haber multiplicado por 1,5 veces y la cuota hipotecaria debe ser superior al 50 por ciento de los ingresos netos que perciba el conjunto de los miembros de la unidad familiar.

c) Que el conjunto de los ingresos de los miembros de la unidad familiar no supere el límite de tres veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples, salvo que haya un discapacitado o dependiente en la unidad familiar caso en el que el límite se amplía hasta cuatro veces el IPREM, e incluso hasta cinco veces para los casos más graves.

Se crea un nivel de protección adicional para quienes, cumpliendo los requisitos de suspensión de los lanzamientos judiciales, habiten viviendas por debajo de ciertos límites de precio.

– Las entidades financieras tendrán la obligación de reestructuras la deuda hipotecaria.

– En caso de que las medidas de reestructuración no sean viables, se podrá admitir la dación en pago de la vivienda habitual.

– Se permitirá al deudor permanecer durante dos años en la vivienda como arrendatario.

Medidas para la mejora del mercado hipotecario.

a) Se amplía a tres meses el plazo de impago de la hipoteca para que se ponga en marcha la ejecución.

b) Se limitan los intereses de demora a tres veces el interés legal del dinero.

c) Se faculta al juez para detener el proceso de ejecución por la existencia de cláusulas abusivas en la hipoteca (cumpliendo con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea).

d) Se establece que el valor de tasación para la subasta no pueda ser menor del 75 por ciento del valor de tasación en la escritura. Se incrementa hasta el 70 por ciento el porcentaje de deuda que cancela la adjudicación.

e) No se permite la capitalización de intereses: los intereses de la deuda pendiente tras una ejecución hipotecaria no devengarán a sus intereses.

f) Se establece una quita por pronto pago para los ejecutados con deudas pendientes: descuento del 35 por ciento cuando el pago se realice dentro de los 5 años siguientes y del 20 por ciento cuando se realice en 10 años. Si en los diez años siguientes el acreedor al vender la vivienda del ejecutado obtiene una plusvalía, se reduciría la deuda por valor del 50 por ciento de dicha plusvalía.

g) Se establece un Fondo de Alquiler Social que cuenta con 6.000 viviendas disponibles a precios asequibles, entre 150 y 400 euros.

Director de Telemadrid: No sé dónde están (las oficinas) de Metro

Este jueves 18 de abril hemos celebrado una nueva sesión de la Comisión de Control del Ente Público Radio Televisión Madrid, en el parlamento regional. El director general de la cadena ha comparecido para explicar por qué Telemadrid ha decidido no volver a presentarse al concurso de Canal Metro Madrid del pasado 8 de septiembre, cuyo contrato ha llegado a su fin recientemente.

Este comenzó en enero de 2007 con el fin de hacerse cargo de contenidos audiovisuales (no publicitarios) que se emitían en las instalaciones y trenes del suburbano. Meses antes de que finalizara el contrato, Metro de Madrid publicó los pliegos para una nueva licitación, y pedía unas condiciones que Telemadrid no puede afrontar ahora: la producción y gestión de contenidos, publicidad estática, digital… Lo que hacían hasta el momento cuatro empresas, ahora para una. Para esta licitación que pide Metro de Madrid sólo podían acudir grandes empresas de publicidad. El concurso exigía un contrato posterior de 8 años de contrato y el pago previo de un canon establecido en seis millones de euros. Por otro lado, la publicidad en transportes cayó en 2012 un 20,1%.

La televisión regional ha considerado que no es momento de verse inmersa en un mercado que le es desconocido y que está muy afectado por la crisis. Estaba muy lejos de sus posibilidades.

Por otro lado, este pequeño fragmento de la intervención del director general es el foco de una polémica que ha incendiado la Red este jueves, a raíz de un falso tuit enviado desde las filas socialistas en la Asamblea. Supuestamente el director de Telemadrid había dicho durante su comparecencia que no sabía donde estaba el Metro y que nunca lo había utilizado. En el siguiente vídeo se ve lo que dijo y a qué se refería. No tendrá la misma repercusión pero no podía dejar pasar por alto esta manipulación.


 

Valoración de la sentencia del TSJM ante el ERE en Telemadrid.

El 8 de abril de 2013 se conoció la sentencia del TSJM ante la demanda presentada por los sindicatos de RTVM ante el ERE presentado por la dirección de la cadena. 

Estas son mis valoraciones.

1-Los sindicatos han intentado declarar nulo el ERE por numerosas razones que han sido todas desestimadas por el juez. 

2-Considera probado que la causa del despido es económica, que el ente está legitimado para presentar un ERE, da por válida “y debidamente auditada” la documentación fiscal presentada, que no hay pruebas de que el ente haya negociado de mala fe con los trabajadores y señala que la selección del personal afectado “se ajusta a derecho”.

3El debate se centra sólo en la cuantía de las indemnizaciones. No puede haber readmisiones ya que la sostenibilidad del ente sería imposible, según dicta la Ley de Comunicación Audiovisual de agosto del año pasado. La cuantía de las indemnizaciones no está estipulada. Sí que antes del ERE, el gasto de personal superaba el 65% del presupuesto.

4-La cerrazón de los sindicatos ha causado que 280 personas, que podrían no haberse visto afectadas por el ERE, estén fuera ya que la dirección proponía bajas voluntarias, prejubilaciones y reubicaciones en otras áreas en el entorno de la Administración, a lo que se negaron.

5-La sentencia considera que “no es posible considerar que RTVM desempeñe actividades vinculadas a un servicio público básico, como sanidad, transporte o policía”. Para el gobierno regional es preferible ajustar una partida como la televisión pública antes que otras esenciales.

6No somos ni Andalucía, fuertemente endeudada y cuyo déficit de su tele pública se ha excedido en 2012 en 9 millones (de 30 a 39), ni el PSM o Parla, donde sí se han efectuado EREs ilegales y anulados, donde los afectados, deben ser readmitidos forzosamente.

7El portavoz del PSM no ha ido ni una sola vez a Telemadrid ni se ha reunido jamás ni con trabajadores ni con sus representantes. Sólo le interesa Telemadrid cuando hay otras televisiones delante.

8-Entre las propuestas de los sindicatos estaba la de reducir el consejo de Administración a 9 + 3 representantes sindicales = 12 y la reducción de las dietas al 50%. El gobierno regional ya ha propuesto reducir el consejo a 7 miembros en total y eliminar el 100% de las dietas.

9-Durante el proceso de negociación, el secuestro de Telemadrid y Onda Madrid por parte de los sindicatos, ha generado pérdidas en publicidad de entre 1 y 2 millones de euros.  Ha perjudicado gravemente a la audiencia.

10. Como bien recoge la sentencia, el motivo de este ERE es evidentemente económico, si bien la juez no entra a valorar el marco de Ley de Reforma Laboral y Ley de Economía Sostenible donde las entidades del entorno de la Comunidad de Madrid, deben ajustar su presupuesto.

Es obligación del Gobierno regional tomar cartas ante la situación de fuerte endeudamiento de un ente que se organizaba según un sistema sobredimensionado, rígido e inoperativo, impropio de una empresa informativa en el año 2013. Todas las entidades públicas relacionadas con la administración regional han visto disminuidas sus partidas presupuestarias para este año. 

Y la ley nos obliga a continuar por este camino de austeridad y adelgazamiento del sector público si queremos preservar los servicios realmente esenciales para los madrileños.

Espero que los profesionales responsables y trabajadores que formaban parte del equipo despedido, encuentren cuanto antes una salida laboral que les satisfaga y cumpla sus expectativas personales. Lo espero y lo deseo.

La salud de Tomás Gómez

Publicado en La Razón, 8 de abril de 2013

Este fin de semana Tomás Gómez ha hecho campaña desde el balcón de Callao con el cartel: «Mi salud no se vende». El dirigente socialista siempre intenta sacar rédito a través de sus temas favoritos: la Sanidad y Rubalcaba.

Nunca defiende los derechos de los madrileños ante el injusto sistema de financiación actual, ni apoya proyectos que generen empleo, ni habla sobre economía o la quebrada Parla, única gestión con la que escribe los dos renglones de su currículo. Gómez utiliza la salud para meter miedo a enfermos y mayores. Es capaz de acusar al Gobierno de las peores prácticas, mezclando muerte con negocio. Ignora que la Defensora del Pueblo ha señalado que es constitucional la externalización de seis hospitales madrileños, cuya atención está siendo altamente valorada por los pacientes. Y oculta que él mismo propuso privatizar la Sanidad hasta en un 14% en 2008. Tampoco cuenta que los socialistas siempre han propuesto fórmulas público-privadas, cuando no privadas, allá donde gobiernan.

Que no se preocupe el señor Gómez, aunque ponga su salud a la venta; nadie se la va a comprar. La mentira crónica es una enfermedad tan cara que a él le ha costado obtener los peores resultados de la historia del socialismo en la región.

Lo cierto es que el PP lleva 18 años gobernando en Madrid y todavía ningún ciudadano ha tenido que pagar un euro ni tirar de Visa, como amenazaban, para ser atendido en un centro sanitario público. Y no sucederá mientras estén al frente el equipo de Ignacio González y el consejero Fernández-Lasquetty, que pelean contra viento y marea la fórmula que haga sostenible uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo.

Artículo en Campaings & Elections: Cuando Twitter no entiende sólo de elecciones.

image

He publicado un artículo en la revista Campaings and Elections, de marzo- abril de 2013, que habla sobre la utilización que hacen los partidos y los candidatos de las redes sociales, y de Twitter en particular.

Cómo llegamos hasta aquí, qué políticos españoles las utilizan más y mejor y qué tratamiento hacen de las mismas las organizaciones políticas y sus representantes cuando no hay elecciones.

Encontraréis esto y mucho más en el siguiente enlace. En este número también disfrutaréis de buenísimos reportajes sobre elecciones, campañas y comunicación política en general.

http://content.yudu.com/A23y5r/CandEmarzabr13/resources/index.htm?referrerUrl= 

Los malos estudiantes

image

Publicado en La Razón este lunes 1 de abril de 2013.

Los malos estudiantes, cuando ven el curso perdido, optan por pasar olímpicamente de todo. En ocasiones su frustración y desidia les lleva a intentar boicotear la marcha de la clase.

Algo así sucede últimamente en la Asamblea de Madrid, donde Pleno a Pleno el ambiente se vuelve más irrespirable con constantes interrupciones, ataques a diputados del PP dentro y fuera del hemiciclo, al Gobierno regional, al reglamento y a la autoridad por parte de los grupos de la izquierda.

A esta pantomima a la que sólo le faltan vuvuzelas y confeti, se suman invitados desde la tribuna que, en connivencia con la oposición, acuden a las sesiones para buscar a gritos la foto desgarradora que oprima el pecho del buen ciudadano. La última escena de dolor en Pleno la protagonizó un grupo de Ada Colau invitado por IU, que vino para llamarnos “asesinos” a los diputados populares, cuando en Madrid no tenemos competencias en materia hipotecaria. Al contrario, el partido de Tomás Gómez en el gobierno de la Nación, agilizó los desahucios en los juzgados como única solución. Alguien debería crear la plataforma de Afectados por los Afectados por la Hipoteca. Me sumo.

A esta izquierda sólo le queda interrumpir la clase y atacar envidiosamente al empollón que cuadra las matemáticas. Y lo hace con uniformes verdes, blancos, en nombre de Alfon o de los abuelos del 36 a quienes nos acusan de haberles robado la infancia y con los símbolos de cualquier plataforma por radicalizada que esté, mientras le hagan los deberes a los malos estudiantes. De estos no son aceptables sus burdas manifestaciones. Sí lo son las de los ciudadanos, intrínsecas en nuestro compromiso con ellos.

Por la libertad, el respeto y el diálogo en la Red

Las redes sociales y en concreto, Twitter, son herramientas muy útiles para que todos los ciudadanos, periodistas y políticos debatan e intercambien información de igual a igual.

Cada vez somos más los que entendemos que existe una nueva forma de hacer política y que, mediante el diálogo y la palabra directa en la Red, podemos contribuir a hacer un mundo mejor. Sólo la intolerancia y el sectarismo son nuestro enemigo real pero por desgracia, últimamente están multiplicándose sin medida y provocando que la libertad de expresión y el debate constructivo, desaparezcan.

En la Red siempre se ha informado y se han compartido opiniones libremente. Desde su origen, en ella existían unas reglas no escritas de respeto y de limpio debate que fueron la base para que millones de usuarios sucumbieran a esta maravillosa revolución de la comunicación y la política. Y por más bronco que fuera el tono de la conversación, había unos límites muy marcados que desde hace algún tiempo, por desgracia, se sobrepasan constantemente. Con esto sólo se consigue que muchos usuarios ya no opinemos en libertad, que la participación baje y que gente que podría ser de gran aportación a la Red, prefiera dar un paso atrás e incluso, se retire.

Personajes públicos de toda índole, sobre todo los políticos, están viendo cómo su nombre, sus datos personales y lo que es peor, los de sus familiares, se reproducen impunemente por las redes sociales con el único fin de hacer daño y silenciar a quien no opina igual que los radicales.

Mientras algunos políticos se resisten a participar y no son cuestionados, otros se exponen en Internet concienciados de que los ciudadanos quieren hablar con ellos y participar en la vida pública sin esperar a expresarse únicamente en las urnas.

Pero observamos como últimamente, sobre todo en Twitter, cuando se pone a una persona en la diana, es atacada indiscriminadamente sin tener la opción a protegerse lo más mínimo. Se convierte en presa de insultos y de las más encarnizadas campañas de descrédito para la simple diversión e interés personal de unos cuantos, que de manera inquisitoria, se aprovechan de su anonimato en la Red.

Los políticos somos los primeros que tenemos una gran responsabilidad a la hora de no fomentar el odio y la crispación a través de nuestros perfiles, y de promover el debate abierto y constructivo. También somos conscientes de que en nuestra labor pública está la de atender al descontento y malestar que puedan provocar nuestras acciones y opiniones, así como recoger propuestas y opiniones que nos transmitan los usuarios sin que caigan en saco roto. Nuestro margen es amplio y nuestra voluntad, infinita.

Por eso, nos comprometemos a participar con la mayor voluntad de respuesta y diálogo posible, con transparencia, con rigor y con firme denuncia ante los ataques indiscriminados que provoquen o reciban otros usuarios, independientemente de si compartimos o no sus ideas, independientemente de su criterio y adhesión política.

Para reconducir esta situación y evitar el descrédito de las redes sociales, es necesario el compromiso de todos. El compromiso con la denuncia de las malas prácticas en la Red, el compromiso a no fomentar la crispación y la radicalidad y el compromiso con crear un entorno político sólo con la mejor arma que tenemos: la palabra.

Nos sumamos a ese compromiso colectivo por el debate, el diálogo constructivo y una Red social en la que participemos todos en libertad. No a la intolerancia y a la violencia en Internet.

Isabel Díaz Ayuso, diputada PP (@idiazayuso)
José Cepeda, diputado PSOE (@cepeda
Libertad Martínez, diputada IU (@laliber)